Advocaten Academie is een onafhankelijke aanbieder van post-academische opleidingen voor advocaten en juridische professionals. Wij bieden colleges, webinars, cursussen, intervisiesessies en podcasts over verschillende rechtsgebieden. Al onze opleidingen zijn praktijkgericht en verzorgd door vakgenoten. Wij hebben de afgelopen periode intensief geïnvesteerd in onze kennis van Kunstmatige Intelligentie (AI). Daarom bieden wij opleidingen aan die speciaal gemaakt zijn om uw kennis op AI gebied te vergroten.

Onze opleidingen zijn voornamelijk gericht op advocaten die verplicht zijn om PO-punten te behalen volgens de Nederlandse Orde van Advocaten (NOvA). Ook andere juridische professionals zijn welkom, maar komen niet in aanmerking voor NOvA PO-registratie.

Wij bieden vijf types opleidingen aan: actualiteitencolleges (korte updates), webinars (interactieve online sessies), cursussen (uitgebreide modules), intervisiesessies (groepreflectie) en podcasts. De verschillende opleidingen vallen allemaal in verschillende rechtsgebieden waaronder ook niet-juridische vaardigheden zoals Kunstmatige Intelligentie (AI).

Het aantal PO-punten verschilt per opleiding en staat vermeld op de opleidingspagina. Als algemene richtlijn geldt: één PO-punt staat gelijk aan één uur erkende studietijd.

Ja. Wij bieden verschillende opleidingen ook aan als incompany training, afgestemd op de specifieke behoeften van uw kantoor of organisatie. Neem contact op via info@advocatenacademie.nl voor een offerte op maat.

Na inloggen vindt u al uw inschrijvingen in uw persoonlijke dashboard via advocatenacademie.nl/dashboard. Daar ziet u ook uw facturen en online cursussen/webinars.

Intervisies worden georganiseerd onder de handelsnaam Intervisiehuis en vinden plaats buiten de online leeromgeving. Na inschrijving ontvangt u per e-mail praktische informatie over locatie (online via ZOOM of op een fysieke locatie), tijdstip en de gehanteerde werkvorm. De sessies worden begeleid door erkende gespreksleiders.

Hieronder staan 10 praktijk dilemma voorbeelden:

1. De cliënt die liegt U vermoedt sterk dat uw cliënt u onjuiste informatie heeft gegeven over een cruciale feitenkwestie. Confronteert u hem hier direct mee, ook als dat de vertrouwensrelatie beschadigt? En wat doet u als hij bij zijn verhaal blijft?

2. De onhoudbare zaak Na grondige bestudering van het dossier concludeert u dat de zaak van uw cliënt vrijwel kansloos is. Uw cliënt wil echter koste wat het kost doorgaan. Hoe ver gaat uw loyaliteit, en wanneer trekt u de grens?

3. Belangen van derden Uw cliënt neemt een beslissing die juridisch volledig binnen zijn rechten valt, maar waarvan u weet dat die aanzienlijke schade toebrengt aan een derde partij. Heeft u een verantwoordelijkheid die verder gaat dan het belang van uw cliënt?

4. De bekende tegenpartij U staat aan de andere kant van een zaak waarbij de wederpartij iemand is die u privé kent — niet goed, maar niet onbekend. U twijfelt of u dit moet melden. Wanneer is er sprake van een conflict of interest, en wie bepaalt dat?

5. Druk vanuit het kantoor Een senior partner dringt er op aan dat u een zaak op een bepaalde manier aanpakt die u juridisch of ethisch niet volledig kunt onderschrijven. De commerciële belangen van het kantoor spelen een duidelijke rol. Hoe gaat u hiermee om?

6. De cliënt in crisis Uw cliënt verkeert zichtbaar in psychische nood. Het juridische dossier loopt, maar u maakt zich oprechte zorgen over zijn welzijn. Wat is uw rol als advocaat in dit soort situaties, en waar liggen de grenzen van uw betrokkenheid?

7. Transparantie over fouten U ontdekt dat u in een eerder stadium van de zaak een fout heeft gemaakt die mogelijk gevolgen heeft voor de uitkomst. De fout is nog herstelbaar, maar alleen als u er openlijk over bent. Meldt u dit proactief aan uw cliënt, ook als dat uw positie schaadt?

8. De cliënt die u niet mag U heeft een cliënt aan wie u een sterke persoonlijke aversie heeft — door zijn houding, zijn achtergrond of zijn daden. U twijfelt of u hem wel objectief kunt bijstaan. Wanneer is het professioneel verantwoord om een zaak te weigeren of over te dragen?

9. Vertrouwelijkheid onder druk Een familielid van uw cliënt neemt contact met u op en vraagt informatie over de zaak. Uw cliënt heeft hier geen expliciete toestemming voor gegeven, maar heeft ook niets verboden. Wat deelt u, en op basis waarvan maakt u die afweging?

10. De grens van de opdracht Tijdens het uitvoeren van een afgebakende opdracht stuit u op informatie die buiten uw officiële taakomschrijving valt, maar die voor uw cliënt grote consequenties kan hebben. Heeft u een meldingsplicht, ook als u daar niet voor bent ingehuurd?